Fundamento: Por diversas razones, las revisiones bibliográficas adquieren gran importancia en el contexto de las publicaciones médicas; sin embargo, algunos elementos de carácter editorial pueden afectar su valor científico.
Objetivo: Caracterizar las revisiones bibliográficas publicadas por algunas revistas médicas cubanas.
Métodos: Mediante un estudio exploratorio, descriptivo y retrospectivo, se analizaron las 10 revisiones bibliográficas más recientes, de 5 revistas médicas en formato electrónico, para un total de 50 artículos de revisión, en los cuales se analizaron las variables siguientes: extensión del artículo, estructura, declaración de objetivo y características de las referencias bibliográficas.
Resultados: En 20 revisiones no se declaró objetivo, solo en 23 (46 %) de ellas pudo considerarse que el objetivo estaba expuesto de manera correcta; más del 50 % de los artículos presentaron una extensión comprendida entre las 4 y las 9 pantallas; se encontraron 16 variantes de estructura, y predominaron dos: la estructura en bloque y la de bloque más discusión; solo 20 (40 %) tenían entre 25 y 50 referencias bibliográficas y 24 tenían más del 50 % de sus referencias desactualizadas.
Conclusiones: Existe un concepto desvirtuado del artículo de revisión en el contexto de las revistas médicas cubanas, lo que de cierta forma puede afectar su pertinencia y rigor científico ante la comunidad científica internacional.